租号 “开挂” 引纠纷，虚拟账号价值如何认定？

家住河北的小张与家住河南的小吴，均是某款游戏的爱好者。一日，小吴在某论坛看到小张发布出租高级别多装备游戏账号的信息，便联系小张询问详情。双方通过微信聊天约定好租赁时长和价格后，小吴向小张支付押金600元及3日租金84元，随后，小张将案涉游戏账号密码告知小吴使用。后小吴又续租3次，每次3日，每次支付租金84元。在最后一次租赁期间，小张登录自己的游戏账号时发现该账号竟被官方封禁，原因是违规使用第三方软件（俗称“开挂”），且客服回复封禁时间为2024年10月17日。之后，小张多次向游戏官方申诉均未成功。小张认为，账号被封禁是小吴使用“外挂”所致，因此将小吴诉至法院，要求赔偿账号价值3.3万元。小吴则认为，小张游戏账户被封是其频繁出借给他人使用所致，而非自己使用“外挂”导致，其不应当承担责任。

法院经审理认为，网络游戏账号作为网络虚拟财产的一种，应受法律保护。对于纠纷双方而言，游戏账号的价值确定是此类案件得以公正判决的前提和基础，不能简单地以游戏充值金额来认定。使用第三方插件或应用修改游戏代码或数据的行为，属于游戏官方守则中列明的封禁情形，因此需要根据案涉游戏账号被封禁原因和案件具体情况，结合公平原则进行判断。庭审中，小张提供了与游戏平台的聊天记录、游戏官方回复等证据，证明其游戏账号系使用外挂软件被封禁，且封禁时间及登录地址与小吴使用该账号的时间及地点相符。

承办法官分别从“充值金额”“交易价值”“市场价值”“重置成本”多角度对双方当事人进行释法说理，在法官耐心调解下，原、被告双方根据“玩家之间的交易习惯”及“市场同等级账号现价”，共同确认案涉游戏账号的财产价值为1.3万元，小吴当庭向小张转账履行了赔偿义务，案件顺利了结。

网络虚拟财产与传统的民事财产概念所划分的财产类型有所不同，但不难发现，虚拟财产早已融入到我们的日常生活中。《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”虚拟社区账号、微信号、抖音号、游戏装备等均具备一定的财产属性，受法律保护。在此提醒游戏玩家：游戏账号往往与玩家实名身份信息关联绑定，租借、售卖游戏账号的行为不仅扰乱游戏市场秩序，还存在个人信息泄露、账号被封的风险。在游戏中开发、贩卖、使用游戏外挂不仅会破坏游戏生态环境，也可能涉嫌违法犯罪。当网络虚拟财产遭受侵害时，应及时与平台运营商沟通协商，并注意留存账号相关数据信息，为维权打下坚实的基础。