16次暴力仅认定5次，最终判11年刑期——司法如何丈量家庭暴力的罪与罚？

2022年1月至2023年4月间，谢某记录到16次家暴，其中5次获法院证据认定：

1.孕期殴打（2022年1月）：谢某怀孕8个月时被击打头部致鼻根肿胀、右眼擦伤；

2.刀柄击头（2022年9月）：因经济纠纷，贺某用车载刀具敲击其头部致头皮裂伤；

3.热汤泼身（2023年4月）：因不满谢某衣着，贺某在餐厅将热菜汤泼向其身体致烫伤；

4.酒店致命殴打（2023年4月25日）：因离婚争执，贺某在酒店拳脚猛击谢某胸腹部，致其左肝破裂、十二指肠挫裂、回肠断裂、肋骨骨折，经鉴定构成4处重伤、5处轻伤，伤残等级七至十级。谢某左肾永久丧失功能、终身绝经，需长期佩戴粪袋生活（后经手术摘除）。

案情分析

1.法律定性：故意伤害罪与虐待罪的分离认定

虐待罪：针对2022年至2023年4月的4次暴力（孕期殴打、刀柄击头、闯入朋友家、热汤泼身），符合《刑法》第260条“持续性肉体摧残”；

故意伤害罪：针对2023年4月25日的酒店殴打，符合《刑法》第234条“故意伤害致人重伤”。法院未采纳“故意杀人罪”主张，因贺某主观目的为报复而非夺命。

2.证据链突破：家暴举证困境的司法破解

尽管谢某主张16次家暴，法院仅认定5次，凸显家暴举证难点：

有效证据：报警记录、医院伤情鉴定（如四川现代医院21处伤情证明）、证人证言；

无效主张：缺乏医疗记录或第三方佐证的指控未获支持。

3.量刑争议：为何未判更重？

①法定刑上限：故意伤害致重伤基准刑为3 - 10年，虐待罪基准刑为2年以下；

②数罪并罚原则：两罪合并执行不得超过最高刑期（10年）+附加刑（1年6个月），11年已接近法定上限；

法院判决

1.刑事部分（成都武侯区法院一审，成都中院二审维持）：

①故意伤害罪：判处有期徒刑9年10个月；

②虐待罪：判处有期徒刑1年6个月；

合并执行：有期徒刑11年。

2.民事赔偿（379,819.26元）：

涵盖范围：医疗费、护理费、误工费、交通费等直接损失；

排除范围：残疾赔偿金、精神损害抚慰金（因刑事附带民事诉讼不支持此类诉求）。

3.裁判要点：家暴行为需区分“长期虐待”与“单次重伤害”，分别定罪；施暴者自首不免责，需综合犯罪后果判定；民事赔偿以实际物质损失为限，精神赔偿需另案提起。

谢某案的意义远超11年刑期：司法确立家暴“数罪分判”规则，打破“家务事”轻判传统；受害者证明家暴举证需聚焦“关键证据”而非次数统计；社会暴露当前防治体系的短板——人身保护令申请率低、多部门联动不足。

此案终审后，反家暴工作仍需三重推进：

①证据标准化：医疗机构建立家暴伤情强制鉴定流程；

②赔偿完善化：推动刑事附带民事诉讼纳入精神损害赔偿；

③预防前置化：社区、妇联、警方共享高风险家庭预警名单。

正如谢某所言：“希望我的痛苦能换来其他受害者的曙光”。当法律撕开“家门”的屏障，每一处伤痕才能真正成为惩恶的刻度。