隐名设公司盗技术秘密，1.66亿赔偿震慑 “内鬼式” 侵权！

基本案情

本案原告沈某集团与透某公司，长期从事离心压缩机研发与生产，通过多年技术积累，形成包含上述叶轮模型数据及选型软件在内的核心技术体系，该技术体系为企业在市场竞争中奠定优势地位，同时对行业技术发展具有推动作用。被告孙某良、印某洋曾任职于沈某集团，因工作岗位权限，得以接触涉案核心技术秘密。二人在任职期间，以配偶名义设立与沈某集团存在同业竞争关系的斯某公司，为后续侵权行为搭建主体框架。2008 年至 2011 年期间，孙某良、印某洋利用职务便利，通过拷贝技术数据、截留技术文档等不正当手段，将沈某集团与透某公司的叶轮模型基本级数据、选型软件等核心技术秘密转移至斯某公司，为斯某公司开展仿制生产提供关键技术支撑。斯某公司获取涉案技术秘密后，直接将其应用于离心压缩机的设计与生产，并通过该技术形成产品投放市场，借助 “低成本仿制” 模式抢占市场份额，对沈某集团、透某公司的正常生产经营造成直接冲击，导致二原告面临订单流失、市场竞争力下降等实际损失。2011 年，沈某集团发现斯某公司侵权行为后启动维权，斯某公司签署停止侵权承诺，承诺不再使用涉案技术秘密，以此取得原告谅解。但此后，斯某公司未实际履行承诺，仍继续使用非法获取的技术秘密进行生产销售，甚至通过技术迭代伪装，掩盖侵权事实，侵权行为持续至本案案发，时间跨度长达 10 余年。印某洋作为原企业员工，违反保密义务，非法获取并向斯某公司提供核心技术秘密，构成对技术秘密的侵害；斯某公司明知技术来源非法，仍长期使用该技术生产同业产品，且在签署停止侵权承诺后继续侵权，主观恶意明显，侵权情节严重，符合《反不正当竞争法》关于技术秘密侵权的构成要件。

判令

斯某公司及其关联公司、孙某良、印某洋立即停止使用非法获取的选型软件及叶轮模型基本级数据，终止侵权行为；

赔偿损失：判令上述侵权主体连带赔偿沈某集团及其子公司经济损失逾 1.66 亿元，该赔偿金额涵盖原告直接经济损失及维权合理支出，体现 “全额赔偿” 原则；

迟延履行金：明确停止侵害（非金钱给付义务）与赔偿损失（金钱给付义务）的迟延履行金规则，若侵权人未按判决要求履行义务，需额外支付迟延履行金，强化判决执行力度。

裁判要旨

案中孙某良等人隐名设立同业公司，长期盗用原单位技术秘密，法院适用惩罚性赔偿作出判决，对同类侵权行为形成有效震慑。严格保护技术秘密，有助于维护企业研发积极性，净化市场竞争生态，保障市场机制的活力与有效性，推动创新驱动发展。