未经同意将他人视频制作成AI表情包并传播牟利，侵犯了哪些法益？

罪名认定依据案件描述：某短视频平台主播“AI创客”（化名）未经授权，使用知名影视演员林某（化名）的公开影视片段，通过AI技术截取面部表情、添加夸张文字和动画效果，制作成系列表情包“林氏吐槽包”，在社交平台以每套6 - 88元的价格出售，获利超12万元。林某团队发现后，要求平台下架并追责，但“AI创客”辩称“表情包属二次创作，且原影视作品版权已过期”。经查，该表情包不仅直接使用林某肖像，还恶意拼接其台词与低俗文字（如“废物队友”“穷鬼别烦”），导致部分用户误以为林某本人言行不当，对其公众形象造成严重损害。林某遂起诉“AI创客”及传播平台，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失与精神损害。

案情与判决分析

1.侵犯法益的多元性：从肖像权到著作权

此案涉及民事权益的交叉侵害，核心包括：①肖像权侵权：依据《民法典》第1019条，未经许可制作、使用、公开他人肖像即构成侵权。AI表情包以林某面部特征为核心内容，且用于营利，完全符合侵权要件。②著作权侵权：即使影视作品版权过期，演员对其表演形象仍享有邻接权。法院参照上海杨浦区法院《大话西游》表情包案（截取核心表演片段构成“实质性替代”），认定AI表情包剥离了原表演的叙事背景，侵犯了表演者权。③名誉权与人格尊严：添加低俗文字导致林某社会评价降低，违反《民法典》第1024条，构成名誉权侵害。

2.平台责任与“避风港”失效

传播平台因未主动审核表情包内容，且在收到投诉后未全面删除（仅下架部分链接），被法院认定为“应知侵权却未采取必要措施”。依据《电子商务法》第42条，平台需承担连带责任。

3.判决结果：高额赔偿+禁令

法院参照类似案例（如“葛优躺”表情包案）作出判决：①立即停止侵权：下架所有涉案表情包，删除传播数据；②赔礼道歉：被告在平台首页发布致歉声明，持续30天；③经济赔偿：赔偿林某经济损失28万元（依据获利金额的2倍计算），精神损害抚慰金5万元；④平台连带责任：传播平台承担10万元补充赔偿责任。

4.AI技术的法律风险升级

本案凸显AI技术滥用带来的新挑战：①深度伪造责任：若AI生成内容完全虚构表情（如伪造林某从未做出的表情），可能同时触犯《民法典》第1019条（伪造肖像）及《治安管理处罚法》（散布虚假信息）；②授权链条断裂：即使原影视作品版权过期，演员肖像权、表演者权仍独立受保护，AI创作无法规避此义务。

此案判决清晰地划定了AI创作的法治红线——技术自由绝不能以牺牲他人权利为代价。其意义远超个案，为数字时代三大核心问题提供了解答：创作者二次创作需严格区分“合理使用”与“侵权替代”，即使娱乐目的也不得豁免肖像权许可；平台需建立AI内容筛查机制（如人脸识别过滤+版权库比对），否则将承担连带责任；公众认清“AI恶搞”并非法外之地，任何以丑化、营利为目的的肖像滥用均可能面临法律重锤。

当AI能让任何人一秒“变脸”成表情包，法律必须更快地亮出牙齿：你的脸，永远只属于你自己。此案警示所有技术弄潮儿：创新之舟唯有在法治之河中航行，方能致远而不覆。