快手因侵权被判赔偿8910万，重复侵权遭严惩

案情简述

2025年，广东省高级人民法院与重庆市高级人民法院分别就快手平台侵犯《德云斗笑社》（第一、二季）和《长相思》（第一季）著作权案作出终审判决。两案侵权事实高度相似：快手平台不仅未及时处理用户上传的侵权短视频，更通过其官方运营的“快手剧场”等账号主动上传大量侵权内容，并以合集形式推广传播。

侵权规模惊人：在《德云斗笑社》案中，平台未如实披露用户信息的侵权视频达2000余条；《长相思》案中，单集侵权片段播放量超百万。尽管著作权人先后向快手发送2000多封下线通知函，但平台仅表面删除部分链接，放任大量重复侵权账号继续活跃，甚至出现“删除-重新上传”的恶意循环。法院最终认定快手构成帮助侵权与直接侵权，判其赔偿总额8910万元（其中6000万为《德云斗笑社》案，2910万为《长相思》案），并要求平台采取有效技术措施过滤拦截侵权内容。

案情分析

1.平台过错认定：从“避风港”到“侵权港”的转变

本案核心突破在于法院对平台责任的严格认定：

①主动侵权情节：快手通过官方账号发布侵权内容，完全丧失“技术中立”立场，构成直接侵权，而非单纯的帮助侵权。

②重复侵权恶意：在收到数千次通知后，平台未对重复侵权账号采取封禁等根治措施，甚至未披露部分上传者信息，被认定为故意无视侵权风险。

③技术防控失职：法院指出，快手已有能力通过关键词、指纹比对等技术过滤侵权内容，却未对热播剧集设置必要预警，存在重大过失。

2.惩罚性赔偿的适用逻辑

两案高额赔款的计算依据《著作权法》第54条惩罚性赔偿规则：

①基数确定：以著作权人许可费（每集数百万至千万）为基准，结合侵权视频数量（超2000条）、播放量（部分单条超百万）及平台收益（广告分成、会员充值）综合估算。

②倍数加成：因快手“重复侵权+官方参与”情节恶劣，法院分别在两案中适用1.5-2倍惩罚性赔偿，最终总额达8910万元。

3.平台义务的司法升级

判决首次明确平台需承担“主动过滤”义务：

①技术措施强制化：要求快手建立与热播内容库匹配的指纹过滤系统，对疑似侵权内容采取“事先拦截”而非“事后删除”；

②账号治理严格化：对重复侵权账号必须封禁并披露身份信息，否则承担连带责任；

③官方行为责任化：平台官方账号内容需履行更高审查义务，一旦侵权直接推定平台全责。

4.行业影响：短视频版权治理分水岭

此案与2024年“腾讯诉抖音《扫黑风暴》案”（判赔3200万）形成连续态势，标志司法对短视频平台侵权容忍度归零。今后平台需：

①建立“热播剧版权预警清单”及自动拦截机制；

②重构审核流程，禁止官方账号参与内容搬运；

③完善用户协议，明确重复侵权终身封号条款。