“婚内强奸案”，离婚冷静期性侵如何定罪？

2025年8月6日发生的一起刑事案件中，一名男子在殴打其妻子后，强行与其发生性关系，并拍摄相关视频作为证据或传播材料。该行为被检察机关以涉嫌强奸罪提起公诉，并可能涉及其他刑事犯罪（如侮辱罪、非法持有淫秽物品罪等）。案件引发社会广泛关注，因涉及家庭内部暴力与性犯罪的双重问题。

一、涉及的主要罪名  

1. 强奸罪（《刑法》第236条）  

本案的核心行为是“强行发生性关系”，符合强奸罪的构成要件。根据《刑法》规定，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”，构成强奸罪。此处丈夫通过殴打实施暴力手段，并在此基础上违背妻子意愿实施性行为，属于典型的强奸犯罪。

2. 侮辱罪（《刑法》第246条）  

若拍摄视频的行为具有公开传播或贬低他人人格的性质，则可能构成侮辱罪。例如，在未经同意的情况下拍摄并传播私密影像（尤其是涉及性行为的内容），可能被视为对被害人名誉权和隐私权的严重侵犯。

3. 非法持有、制作、复制、贩卖、传播淫秽物品罪（《刑法》第364条）  

若拍摄的视频内容具有淫秽性质，并被用于非法传播，则可能触犯此罪名。但需注意的是，《刑法》中对“淫秽物品”的界定较为严格，需结合具体情节判断是否达到刑事立案标准。

4. 虐待罪（《刑法》第260条）  

若殴打行为长期存在且具有持续性，则可能构成虐待罪。但本案中殴打仅发生在事发当天，并未体现长期虐待的情节。

二、法律适用与量刑依据  

1. 强奸罪的加重情节  

根据《刑法》第236条第三款的规定，“以暴力手段强奸妇女的”可处三年以上十年以下有期徒刑；若造成被害人重伤或死亡，则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本案中丈夫实施了殴打行为，并在此基础上强行发生性关系，属于“以暴力手段”实施犯罪的情形。此外，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理性侵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》虽针对未成年人犯罪作出特别规定，但本案为成年人之间犯罪仍可参照类似司法解释中对“严重损害被害人身心健康”的认定标准。

2. 侮辱与传播淫秽物品的关联性  

若拍摄视频的行为具有主观恶意（如意图羞辱妻子或扩大负面影响），则可能同时触犯侮辱罪和非法传播淫秽物品罪。根据《刑法》第246条的规定，“公然侮辱他人”可处三年以下有期徒刑；若情节严重，则处三年以上十年以下有期徒刑。而非法传播淫秽物品若导致严重后果（如引发社会恐慌），也可能面临更重刑罚。

3. 家庭成员间的特殊考量  

根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于家庭成员间发生的犯罪行为（如夫妻关系），司法机关会综合考虑双方关系特殊性及社会危害程度进行量刑调整。但需注意的是，《刑法》并未对家庭成员间的强奸行为作出特殊豁免条款，“夫妻关系”并不影响强奸罪的成立。

三、为何如此判决？  

1. 法律对人身权利的绝对保护  

   
   

强奸犯罪直接侵犯了妇女的人身自由权和身体自主权，《刑法》对此类犯罪采取严格打击态度。无论施害者与被害者之间是否存在亲密关系（如夫妻），只要违背被害人意愿实施性行为即构成犯罪。

2. 暴力手段与主观恶性双重认定  

案件中丈夫不仅通过殴打实施身体侵害，还利用暴力压制妻子反抗能力，在此过程中强行发生性关系并拍摄视频的行为进一步表明其主观恶性较大（如意图控制或羞辱妻子）。这种双重侵害行为会成为加重处罚的重要依据。

3. 隐私权与名誉权的社会价值  

拍摄并传播私密影像的行为不仅侵犯了个人隐私权（《民法典》第1032条），还可能导致被害人名誉受损（《民法典》第1024条）。此类行为在司法实践中常被视为对被害人身心健康的进一步伤害，并可能被认定为“情节恶劣”。

4. 司法实践中的量刑倾向  

近年来中国司法机关对家暴引发的刑事案件处理趋于严厉化。例如，在“两高两部”发布的典型案例中，“家暴+性侵”的复合型案件往往被认定为“情节严重”，从而适用更重刑罚。

此案揭示了家庭暴力与性侵犯罪之间的复杂关联：当亲密关系中的权力失衡被滥用时，“爱”会异化为“伤害”。法律必须成为守护尊严的最后一道防线——无论是通过明确禁止家暴行为还是严惩利用亲密关系实施犯罪的情形，《刑法》都应体现对弱势群体权利的最大保护力度。