刑法第239条:绑架罪

第二百三十九条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

释义阐明

本条是关于绑架罪的处刑规定。

本条第一款是关于绑架罪的处刑规定。本款所规定的绑架罪，具体包括以下行为：

1.“以勒索财物为目的绑架他人的”，也称为掳人勒赎 或者“绑票”，即以暴力、胁迫或者麻醉方法强行掳走他人，以此向被害人亲友索取钱物的行为；

2.“绑架他人作为人质的”，是指出于其他 目的，如出于政治性目的、为了逃避追捕或者要求司法机关释放罪犯等，劫持他人作为人质的行为。应当注意的是，以出卖为目的，使用暴力 、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的行为不属于本条所规定的绑架罪的范围，而应当依照本法第二百四十条关于拐卖妇女、儿童罪的规定定罪处罚。

本条第二款规定，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

本条第三款是关于对以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的犯罪应如何处罚的规定。这里所说的“以勒索财物为目的偷盗婴幼儿”，是指以向被 害人亲友索取财物为目的，将被害婴幼儿劫持并扣作人质的行为。“偷盗”，主要是指乘被害婴幼儿亲属或者监护人不备，将该婴幼儿抱走、 带走的行为。如潜入他人住宅将婴儿抱走，乘家长不备将正在玩耍的幼儿带走，以及采取利诱、拐骗方法将婴幼儿哄骗走等。婴幼儿的具体年龄界限，刑法未作具体规定。最高人民法院、最高人民检察院1992年12月11日关于执行全国人大常委会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯 罪分子的决定》的若干问题的解答中规定，婴幼儿是指未满六周岁的未成年人。

1997年刑法修订以后，对婴幼儿的具体年龄界限，仍可参考上 述规定。需要特别注意的是，由于婴幼儿缺乏辨别是非的能力，无论是将其抱走、带走，还是哄骗走，都是偷盗婴幼儿的行为，都应当依照绑架罪的规定处罚。依照本款的规定，以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；杀害被偷盗的婴幼儿或者故意伤害被偷盗的婴幼儿，致其重伤、死亡的的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

构成要件

一、概念及其构成

绑架罪，是指利用被绑架人的近亲或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。

1.客体要件

本罪侵犯的客体是他人的身体健康权、生命权、人身自由权。绑架所使用的暴力、威胁、麻醉或其他方法本身就危及到被害人的身体健康；以暴力、胁迫、麻醉或其他方法劫持他人以后会对被害人加以禁闭、监视等，就剥夺了其人身自由权；绑架罪行为人的犯罪目的（勒索财物）不能得逞，就会对被害人下毒手，杀人灭口，侵犯了被害人的生命权。

本罪犯罪对象为有任何有生命的白然人，不仅仅包括妇女、儿童、婴幼儿。实践中被绑架的对象多为妇女、儿童、个体户、私营业主或大公司、企业的重要人物。

2.客观要件

本罪在客观方面表现为以暴力、胁迫、麻醉或其他打法劫持他人的行为。所谓暴力是指直接对被害人身体实施打击和强制，如捆绑、推、拽、殴打、伤害、强行架走等，所谓胁迫是指以不顺从就实施暴力相威胁，对被害人实行精神强制，使其恐惧不敢反抗的行为。胁迫的内容有人认为除以实施暴力、威胁外还有其他非暴力威胁，这种观点不妥。非暴力内容的威胁不危及被害人的人身安全，其社会危害性与危及被害人人身安全的暴力、以暴力相威胁、麻醉方法是截然不同的，就如以非暴力相威胁，强行劫走被害人财产的行为不定抢劫罪而定敲诈勒索罪一样，以非暴力内容的胁迫宜以拐卖妇女、儿童定罪。胁迫实施暴力的对象既可以是被害人本人，也可以是对在场的被害人的亲属，胁迫的方式可以用语言，也可以用动作，如用刀在被害人面前比划，但胁迫必须是对被害人当面实施。所谓麻醉是指利用药物、醉酒等致被害人麻痹、昏睡、昏迷的行为。

不管是暴力、胁迫还是麻醉方法，其本质特征均是违背被害人意志，致被害人不能反抗、不敢反抗、无力或不知反抗而劫走被害人，故其暴力、胁迫、麻醉的程度要达到使被害人不能、不敢、无力或不知反抗的程度。如行为人在拐骗过程中尽管有推、拽、实施轻微的暴力相威胁的行为或有劝酒、使用药物等行为，但不足以使被害人不能、不敢、无力或不知反抗，被害人随行为人出走主要出于轻信，受其利诱等，则不能定该罪。

所谓“劫持”是指将被害人劫离原地和把持控制被害人。劫离原地的方法已如前述，把持控制被害人的方法多种多样，如捆绑、禁闭、监视、挟持、麻醉等。其本质特征是剥夺被害人的人身自由，故在把持控制被害人的过程中行为人也可能使用暴力、威胁，也可能不使用暴力、威胁。

3.主体要件

本罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

4.主观要件

本罪在主观方面现为方面直接故意，且以勒索他人财物为目的或者以他人作为人质为目的，所谓以勒索财物为目的，是指行为人绑架被害人的目的在于以加害被害人相威胁，迫使被害人的近亲属交给其财物，这里的财物包括货币、有价证券、金银财宝等具有经济价值的物品或财产性利益。

认定要义

一、本罪与拐卖妇女、儿童罪中绑架妇女、儿童的区分

这两种犯罪尽管在犯罪手段上都使用了暴力、胁迫或者其他方法，但有明显区别：一是犯罪目的不同。前者以勒索被绑架人的财物、扣押人质为目的，后者以出卖被绑架的妇女、儿童为目的。二是犯罪对象不同。前者绑架的对象是指包括妇女、儿童在内的一切人，后者则仅指妇女和儿童。

二、本罪与非法拘禁罪的区分

近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押“人质”的方式，胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”，实践中大多是追索债款，要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与《刑法》第239条第1款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似，但实质上有很大区别：第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。第二，犯罪对象不同。前者被绑架的人自身完全无过错，而后者被绑架的“人质”大多自身有过错（如欠债不还），甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属无辜。因此，《刑法》第238条第3款明确规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的规定处罚。

三、本罪与抢劫罪的区别

两者的共同点均有采取暴力、胁迫手段获取财物的行为方式和行为目的。不同点主要在于：第一，法律保护的侧重点不同。绑架罪规定在侵犯公民人身权利、民主权利罪中，法律更多关注的是对被绑架人人身安全受到侵犯；抢劫罪规定在侵犯财产罪中，法律更多关注的是对财产权利的侵犯。第二，主观方面不完全相同。绑架罪可能出于勒索他人财物，也可能出于其他非经济目的等重大不法要求；抢劫罪一般是出于非法占有他人财物的故意。第三，行为手段不完全相同。绑架罪以杀害、伤害被绑架人等方式向被绑架人的亲属、单位或者其他组织，索要赎金或者实现不法要求，获取财物一般不具有“当场性”；抢劫罪通常是在同一时间、地点实施暴力等手段劫取财物，获取财物一般是“当场的”。

当绑架行为与抢劫行为的实施过程存在重合时，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪定罪处罚。

四、正确认定偷盗婴幼儿的犯罪性质

对于偷盗婴幼儿的案件，应当按偷盗婴幼儿的目的不同，分别定罪。根据《刑法》第239条第2款的规定，以勒索财物为目的，偷盗婴幼儿的，应当以绑架罪定罪，并依照《刑法》第239条第款的规定处罚；根据《刑法》第240条第1款第（6）项的规定，以出卖为目的，偷盗婴幼儿的，则应当以拐卖儿童罪定罪，并依照《刑法》第240条第1款的规定处罚；如果出于收养、抚养等目的偷盗婴幼儿的，则成立《刑法》第262条的拐骗儿童罪；如果出于索要债务的目的偷盗婴幼儿的，则成立《刑法》第238条的非法拘禁罪。

五、划清一罪与数罪的界限

在司法实践中，对于以勒索财物为目的绑架他人，将被害人杀害后勒索财物的行为，是定一个罪还是定两个罪，在1997年刑法颁布前，认识和做法都不一致。一种意见主张定绑架勒索一个罪。理由是：被告人在绑架他人之后实施杀人的行为，属于“撕票”行为，可作为绑架勒索罪中“情节特别严重”的行为予以从重处罚。另一种意见主张定绑架勒索和故意杀人两个罪，实行并罚。理由是：“撕票”是指行为人勒索财物未逞后杀害“人质”的行为。而在勒索财物之前就杀害了“人质”，杀人是为了灭口。被告人实施的杀人行为与绑架勒索行为，如同在抢劫过程中行为人为灭口又将被害人杀害一样，是出于两个故意，触犯了两个罪名，故应定两个罪。且《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》的若干问题的解答》中，只规定了绑架勒索罪在客观方面是使用暴力、胁迫或者麻醉方法，劫持他人的行为，而不包括杀害被绑架人的行为在内。我们赞同前一种观点。第一，行为人绑架他人的目的虽是为了勒索财物，但这种犯罪侵犯的不仅是被害人的财产权利，而且首先侵犯的是被害人的人身权利，包括健康和生命权利，所以台湾刑法又称此种犯罪为“掳人勒赎”罪。第二，使用暴力、胁迫的手段绑架他人是本罪在客观方面的重要特征。使用暴力、胁迫手段所造成的后果，就包括在绑架“人质”过程中可能导致“人质”死亡，或者出于灭口等动机将“人质”杀害在内，所以这种犯罪的人身危险性很大。第三，本罪在主观方面是故意。但这种故意属概括的故意，既包括勒索财物的故意，也包括杀害“人质”的故意，而不仅仅是勒索财物的故意。概括故意的犯罪对象是不确定的，它只要求行为人对犯罪的事实有概括的认识就可以构成故意犯罪，并不要求行为人明确犯罪结果发生在什么对象上。第四，鉴于绑架罪的社会危害性很大因此法定刑很重，起刑点就是10年以上，“情节特别严重的”则处死刑。将“人质”绑架并加以杀害，就属“情节特别严重”的情形之一。至于是在勒索财物以前还是在勒索财物未逞之后将“人质”杀害，属于犯罪的具体情节，并不影响犯罪性质的认定。所以，不能以行为人“撕票”前后杀害“人质”作为认定一罪与数罪的标准。上述讨论虽然发生在1997年刑法修订前，适用的是《决定》，但理据是一样的。1997年刑法已将“情节特别严重”具体改为“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的”，《刑法修正案（九）》又修改为“杀害被绑架人，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的”，两者规定虽有一定变化，但均明确了在绑架过程中杀害被绑架人的，只能定绑架一个罪，不能定绑架和故意杀人两个罪，实行并罚。

六、正确掌握本罪的既遂标准

绑架罪的既遂，应以行为人是否将被害人劫持并实际控制为标准。即行为人只要实施了绑架他人的行为，就构成绑架罪的既遂，而不是以勒索的财物是否到手或者其他目的是否达到为标准。如果由于被害人的反抗或者他人及时进行解救等客观方面的原因，使绑架没有得逞，因而未能实际控制被害人的，则构成绑架罪的未遂。

量刑标准

依照《刑法》第239条第1款规定，犯犯绑架罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

依照本条第2款规定，犯本罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

依照本条第3款规定，以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

司法机关在适用时，应当注意以下问题：

1．《刑法修正案（七）》降低了本罪的法定最低刑。绑架罪属于严重侵犯公民人身权利的犯罪。按按照刑法原来的规定，起刑点就是10年。但绑架罪的情况很复杂，有的往往以杀害被绑架人相威胁，迫使其家属交出金；在绑

架过程中，被害人常常受虐待；有的甚至至“撕票”（将被害人杀害）后再勒索财物；但也有的绑架完就后悔了，还主动放人。而1997年刑法对本罪设定的刑罚只有两个档次，刑罚档次太少，不能完全适应处理这类案件的实际需要，因而《刑法修正案（七）》决定增加一个刑罚档次：“情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”从而将本罪的量刑档次由两个改为三个法定最低刑由10年改为5年。

2．《刑法修正案（九）》修改了本罪的绝对确定法定刑。1997年《刑法》第239条第2款规定“致使被绑架人死亡或者杀被绑架人的”处死刑，是刑法条文中少有的绝对确定法定刑。即只要存在绑架过程中对被绑架人使用暴力或者进行虐待等导致被绑架人死亡，以及被绑架人在绑架过程中自杀身亡等“致使被害人死亡”的后果，或者在劫持被绑架人后，由于勒索财物或者其他目的没有实现以及其他原因，故意“杀杀害被绑架人的的”，一律判处死刑。如此规定虽然体现了立法机关对于此类绑架行为从严惩处的态度，但是司法实践中却存在一些局限性。如，对于以特别残忍手段致使被绑架人重伤造成严重残疾的，因不满足致被害人死亡的规定，无法适用死刑；绑架被害人后，既未使用暴力或虐待被害人，也没有故意杀害被绑架人，仅因捆绑的特殊体位导致被害人死亡的，或者被害人自身存在心脏病受惊吓而死，因符合法律规定，则只能判处死刑。因此，立法机关在《刑法修正案（九）》中对该条第2款作出修改，增加“致人重伤的”情节，法定刑也由单一的死刑改为“无期徒刑或者死刑”，增加了法条适用的灵活性，适应了司法实践需求。

3．关于绑架罪的死刑适用问题。参照故意杀人、故意伤害罪中死刑适用标准，根据绑架罪的有关规定，杀害被绑架人或者以特别残忍手段致被绑架人重伤造成特别严重残疾的，可以依法考虑适用死刑。对于其他绑架行为是否适用死刑，要综合考虑案件性质、犯罪起因、动机、目的、手段等情节，以及犯罪后果，被告人的主观恶性和人身危险性等因素全面分析，综合判断。

4．慎重处理已满14周岁不满16周岁的未成年人参与绑架应否和如何负刑事责任的问题。有的学者认为，绑架犯罪的社会危害性很大，凡年满14周岁并具有刑事责任能力的人均可构成。我们认为，这种观点违反了罪刑法定原则。按照《刑法》第17条第2款的规定，已满14周岁不满16周岁的人，只对故意杀人等八种犯罪负刑事责任。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人实施刑法第十七条第二款规定以外的行为，如果同时触犯了刑法第十七条第二款规定的，应当依照刑法第十七条第二款的规定确定罪名，定罪处罚。”这一司法解释的精神是：已满14周岁不满16周岁的人，如果仅仅参与了绑架，而没有参与杀害、伤害被绑架人，即没有实施《刑法》第17条第2款规定的故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡行为的，按照罪刑法定原则，未成年人对绑架行为不负刑事责任。但是，如果未成年人在绑架过程中参与了“撕票”，即参与实施了杀害、伤害（致被害人重伤或者死亡）被绑架人的行为，则应当按故意杀人罪、故意伤害罪追究其刑事责任。

5．对未成年犯罪的处罚，为了贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则，按照上述司法解释的规定，“未成年人犯罪罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑。对已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪一般不判处无期徒刑”。

6．规范化量刑。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（以下简称《量刑指导意见》）对绑架罪的量刑并未作出规定，这主要是由于《量刑指导意见》主要是针对基层法院常见的15个罪名作出的规定，而绑架罪的法定最高刑是死刑，关系被告人的生命，故为慎重起见，暂未作出规定。在有关规定出台前，司法人员应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照刑法和有关司法解释的规定判处刑罚。