争取不起诉，签认罪认罚时要避开什么坑？

刑事案件流程就是坐火车，一旦启动或加速了就难以停下，也不知道会停在哪里。所以，最好的策略就是赶在火车启动或加速前到站下车。

也就是说，能在前面处理的问题，一定不要拖到后面，能在公安取保的不要等批捕，能说服公安撤案的不要等送检，能在检察院拿到不起诉的不要等移送法院。

现实中，不少当事人或家属以为法院作出无罪判决了，才是成功案例。实际上，拿到不起诉决定也是成功案例，不仅意味着当事人无罪，也不会有案底，提前结束痛苦。

01

通常情况下，刑事案件的不起诉有三种，分别是：

法定不起诉，是指没有犯罪事实或涉案行为不认为是犯罪的，也称“绝对不起诉”。

酌定不起诉，是指犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的，也称“相对不起诉”。

存疑不起诉，是指认定犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，也称“证据不足不起诉”。

其中，法定不起诉意味着当事人是绝对的无罪，酌定或存疑不起诉表明当事人是相对的无罪，即认为存在犯罪事实，但由于情节轻微或证据不充分等原因而不予起诉。

首先，确属法定不起诉情形的，一定不要签认罪认罚，否则很难翻供。而对于后两种不起诉情形，一般都要考虑认罪认罚以争取从宽情节。

其次，如果当事人的目标是存疑不起诉，那么当面对认罪认罚就给缓刑的建议时，就要慎重考虑是否签署具结书，因为缓刑意味着会起诉，也会留下案底。

第三，对于轻微刑事案件的当事人，相对不起诉的结果固然好，但这往往是以认罪认罚为前提的。在实务中，这类案件在作认罪认罚时尤其需要谨慎，否则容易踩坑。

02

在认罪认罚从宽制度的大趋势下，对符合条件的案件适用不起诉决定是符合当前刑事政策。

《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》明确规定，充分发挥不起诉的审前分流和过滤作用，逐步扩大相对不起诉在认罪认罚案件中的适用；对认罪认罚后没有争议，不需要判处刑罚或可能判处免刑的轻微刑事案件，可依法作出不起诉决定。

可见，在审查起诉阶段，检察院对是否起诉是具有裁量权的；对于情节轻微的刑事案件，该指导意见的倾向是予以相对不起诉。

反过来，检察院作出相对不起诉的前提，往往是当事人认罪认罚。

03

当然，法律法规是一回事，司法实践又是另一回事。

实务中，如果检察官提出“只要签了认罪认罚，就给（相对）不起诉”，当事人应保持警惕，不要直接就签了，因为此时检察官对于不起诉的承诺，还不够“到位”。

那么，怎样才算承诺“到位”？

很简单，既然检察院提出了认罪认罚不起诉的建议，那就明明白白在具结书上写出这句话：当事人符合犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚（或可免除刑罚）的情形，可以作出不起诉处理。

对于这个要求，如果检察院直接拒绝，或以没有先例为借口不写，或态度含糊，那么其之前提议的可靠程度就值得怀疑。

相对不起诉的“诱惑”确实很大，但如果检察院不给出明确的保证，这里面隐藏的风险也同样大，大到足以让当事人及家属都无法承受。

这个“坑”是否存在，辩护律师有天然的责任去跟检察院沟通，并作出准确的判断和风险提示，尤其是在当事人“心动”的时候。

实务中，有的检察院仅作口头的不起诉承诺，却不愿意落成文字，哪怕态度很友好，当事人一方都不宜轻易答应认罪认罚，而辩护律师则要想办法预判和规避这个风险，比如向检察院示明《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中“不起诉适用”的规定，或提供其他认罪认罚案件中检察院书面承诺不起诉的案例，尽可能说服检察院给出书面承诺。

在审查起诉阶段，检察院拥有相当大的起诉裁量权，如果其不愿意作出书面承诺，则意味着通过认罪认罚争取相对不起诉的策略风险很高，此时可以选择不签署具结书，全力准备开庭。

要知道，刑事案件流程是不可逆的，一旦结果不如意就会陷入被动，回头再去恳求或指责对方都已经晚了。所以，这不是简单的相不相信的问题，当事人的自由和清白不可能押宝在检察院的口头承诺上，而是要尽力将主动权把握在自己手里，不该踩的坑、不该冒的风险，一定要提前避开。