妨碍公务的认定标准

案情简要

2023年6月16日凌晨，王某因在醉酒后对警察实施了攻击行为，被以妨害公务罪羁押。2023年6月17日，公安机关下发了拘留通知书。王某正式被刑事拘留，妨害公务罪正式立案。

辩护观点

律师在 2023 年6 月19 日正式接受了王某家属的委托后，当天下午立即到看守所会见了王某，对了解案情有关情况，为其讲解所涉嫌罪名及相关法律知识。

根据王某陈述，王某在第一次笔录中的口供对本案辩护非常不利。但在律师的梳理下，帮助王某对事实进行了还原。在多次团队讨论并再次与王某沟通案情后，律师认为王某不构成犯罪，认为应当进行无罪辩护，遂向公安机关递交撤案申请。

1、王某的行为不符合妨害公务罪的构成要件，其也缺乏犯罪动机。

根据《刑法》第二百七十七条，妨害公务罪是指暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

其行为内容必须是阻碍国家机关工作人员依法执行职务。

2、警察拦下王某等人时并非正在执行公务，且并未身着警服，也未在第一时间表明身份，更未按规定用摄录器材录像取证。王某等人也并不知晓其即警察。王某被拦下要求下出租车时，也并无任何违法犯罪行为。王某喝酒本身也并非违法犯罪行为。 

根据《城市人民警察巡逻规定》第七条（一）人民警察巡逻执勤时必须做到：穿着警服，系武装带，佩带枪支、警械和通讯工具。根据《人民武装警察法》第三十条人民武装警察执行任务，应当按照规定着装，持有人民武装警察证件，按照规定使用摄录器材录像取证、出示证件。  

3、王某袭警，是因为其在乘坐挂地方牌照普通车辆时，颈部受到攻击（有人用手臂勒住其脖子）时产生的本能反应。且用手臂勒住王某脖子的人在当时也未身着警服，王某在醉酒状态下也无法分辨其是否是警察，且其咬人的行为也并未造成严重后果。

根据《城市人民警察巡逻规定》第七条（四）举止规范，文明执勤，礼貌待人。根据《人民武装警察法》第二十九条人民武装警察不得有下列行为：（四）体罚、虐待、殴打监管羁押、控制的对象。

总结，公安机关不具备执行公务的合法性及合理性，王某不应构成妨害公务罪。

总 结

根据《刑法》第二百七十七条，妨害公务罪是指暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

本案在接手案件后进行过往案例检索，发现涉嫌妨害公务罪罪名的案件，都有判处实刑，最轻的也仅仅缓刑。

本案为王某争取到撤销案件，在侦查阶段即以以没有犯罪事实释放十分不易，为妨害公务罪类型案件开拓了犯罪出罪的新方向，为实践中类案不构成犯罪提供了良好范本，也十分具有参考价值。