“AI文生图”版权归谁？AI自己的答案是……

如今，人工智能在全球发展迅猛，但与此同时，也出现了一些“成长的烦恼”。近日，北京互联网法院对一起“人工智能生成图”著作权侵权纠纷案作出一审判决，这也是我国首例涉及“AI文生图”著作权案件。

我国首例涉“AI文生图”著作权案

法官判定：AI作品受著作权法保护

李先生用AI绘画软件制作了一张图片，起名叫“春风送来了温柔”，随后将图片发布在社交平台上，并注明“AI绘画”等标签。之后，刘女士将这张图片用作自己的诗文配图在网上发布，图上没有署名水印。

李先生认为，刘女士直接使用自己的成果，侵犯了他的署名权和信息网络传播权。

法院审理认为，被告未经许可，把这张图片作为配图并发布在自己的账号中，侵害了原告享有的信息网络传播权。而去除水印的行为，则侵害了原告的署名权。法官表示，虽然软件愈发智能，人的智力投入有所减少，但并不妨碍继续使用著作权法来保护创作与传播。“利用生成式人工智能生成图片时，如果能体现出人的独创性智力投入，就应当被认定为作品，受到著作权法的保护。”

除了侵权问题，人工智能带来的真实性问题也引发关注。

在一段网络视频中，一个工业园区发生火灾，现场火势猛烈。这个视频后续被证明是虚假的，是有人利用人工智能合成技术，将多段不同视频剪辑拼接而成的视频谣言。

日前，浙江警方破获了一起利用AI技术制作虚假视频、编造网络谣言的非法牟利案。某团伙利用AI合成技术自动生成虚假视频，通过平台返利的形式，非法获利4万多元。截至案发，该团伙已经编造虚假视频近2万个，其中20个造成了恶劣影响。

警方表示，AI合成技术让虚假视频的制作门槛大大降低。不久前，山东警方也破获了一起特大造谣引流网络水军案。某传媒公司利用人工智能技术，爬取境内外短视频内容，编造敏感社会事件，在网络平台发布虚假信息，运营的自媒体账号多达4万个，虚假帖文信息达到80多万篇。

AI生成的内容是否算“原创”

AI自己的答案是——

那么，关于AI生成内容的版权和相关法律责任等问题，AI自己又是什么看法？记者找来目前市面上关注度较高的几个AI大模型，进行了一次特殊的“人机采访”。问：如果你生成的文字、图片、视频被用作传谣、诽谤等违法行为，你是否要承担法律责任？

AI大模型1：如果这些内容被用于违法，使用这些内容的人要承担法律责任。

AI大模型2：人工智能模型无法产生自己的意识，使用其所提供信息的个人或实体，需要对行为来负责。

AI大模型3：如果这些内容违法，发布者需要承担相应的法律责任。

问：你认为你生成的内容算原创吗？在这个问题上，三个大模型给出的回答基本一致，都认为自己生成的内容不能完全属于原创作品。

问：生成的内容版权归谁？

在这个问题上，三个大模型的回答出现了分歧。

AI大模型1：作为一个人工智能模型，生成的内容并不具有版权。

AI大模型2：生成的内容，版权归属于公司。

AI大模型3：主要取决于使用方式。作为AI工具被使用，版权可能归属于用户；作为一种创作工具被使用，版权可能归属于大模型。

专家：AI技术风险尚未完全暴露，应用前景难以估量

专家告诉记者，目前人工智能版权存在的争议主要集中在两个方面。

人工智能大模型在研发过程中，涉及使用拥有版权保护的内容进行算法模型训练，是否构成侵权？

人工智能生成的内容到底有没有版权？如果有，归属谁？

专家表示，并非所有的人工智能生成作品都属于著作权的保护范畴，应该遵循我国现行著作权相关法律规则，对人工智能生成内容是否属于作品进行客观判断。

我国在2017年7月印发了《新一代人工智能发展规划》，其中指出，要建立人工智能法律法规、伦理规范和政策体系，形成人工智能安全评估和管控能力。应通过对人工智能相关法律、伦理和社会问题的深入探讨，为智能社会划出法律和伦理道德的边界。

不久前，国家网信办等七部门联合公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》，进一步完善了人工智能管理体系。专家表示，平台如果发现信息出现问题，要第一时间主动采取必要措施，而且要及时备案，向有关部门报告。一旦用户发现内容可能出现违法或侵权，可以向平台提出删除、举报。平台把这个渠道做好后，才能不断完善，使产生的内容既准确又真实合法。

除了传播虚假信息、侵害个人信息权益、数据安全等问题，眼下还有不法分子利用人工智能技术进行诈骗，尤其是利用“AI换脸”来冒充熟人诈骗。专家告诉记者，目前生成式人工智能仍处于发展的初期阶段，风险没有完全暴露，应用前景难以估量。专家介绍，目前我国在司法层面已经有一些新的探索，将人工智能立法提上了议事日程。“相信会有关于人工智能本身的主体责任、合规义务等一系列重要元素的规定。”